WordPress 2.5 の使い勝手と Movable Type とのシェア争いとか

WordPress を選んだ理由

僕が最初 WordPress を使おうと思ったのは、「再構築の手間がない」ということでした。
その当時は、Wordpress と Movable Type くらいしかツールを知らなかったんですが、単純にその点だけで WordPress を選択。
Wordpress は PHP で動的にページを生成するので、静的ページを排出する Movable Type のほうが SEO の面で有利だ、とか後から色々調べると Google 先生に指摘されたりもしましたが、自分の個人のサイトであれば別にどうってことなかったので。
今現在の投稿記事数は 240 件くらいですが、Movable Type だと記事が増えるごとに再構築が重くなるっていうのも、根本的な設計としてなんか納得できなかったんですよね。 PHP とかをつかったダイナミックパブリッシングにすればいいってだけなんだと思いますが、なんかめんどくさそう、という食わず嫌いのまま。だったら最初から PHP の WordPressで良いじゃん、という発想です。

ところで、Movable Type の静的ページ排出のほうが SEO に有利っていうのは今もそうなんでしょうか？

WordPressのSEO対策 | Yama’s Memorandum という記事によると

Googleの解説をみると、ダイナミックな形式のままでは、検索エンジンというかクローラに負担がかかるようで、SEO的には、良くないようだ。

なんて書いてあります。
う〜ん、やはり静的ページのほうが有利なのかな？
ただ、このサイトでも導入している WP-Cache というページのキャッシュを作成するプラグインがこの問題に有効だとか、そうでもないとか。

でも SEO のためだけになんでも静的ページに書き出すっていう発想自体、コンテンツの内容と関係ない SEO のような気がして、僕はあまり好きじゃないです…

あ、もうちょっと色々書こうと思ったんですが、ちょっと息切れ。。
うっぷんも晴れたし、保留しておいても追記しなさそうなので、この辺で公開します。
Wordpress はツールとしてはとても使い易いと思います。CMS としても使えるしプラグインも豊富で、英語圏ではもちろん、日本でも Movable Type と並んでスタンダードツールとしての地位は既に築いていると感じます。
物はためし、気になったかたは一度つかってみてください。

参考リンク

• WordPress › Blog Tool and Weblog Platform
• WordPress | 日本語
• TechCrunch Japanese アーカイブ » Mullenweg反論でAutomattic（WordPress） vs. SixApartの舌戦激化