iPhotoとPicasa

最近、iLifeの最新版を購入するかどうか迷ってる。
メモ程度に曲を作っておくならGarageBandでいいんじゃないかと思って。ついでにiPhotoもアップデートできるし。

でも、だったら音楽ソフトの部分だけにコストを使って、Logicとか買ったほうがいいような気もする。
iPhotoもPicasaでいこうかなっていう気もするし。

ただPicasaは埋め込みカラープロファイルに対応していないところが若干不満。。
元々Windows版が先行して開発されてるから、仕方ないのかもしれないけど。

Picasa for Mac: Free download from Google

iPhotoとPicasaを比べてみる。

PicasaとiPhotoの最大の違いの一つは、Picasaは画像の移動や配置替えをせずに、ハードディスク上に散在している画像の場所を覚えていて、それらを一箇所で見せてくれることだ。写真をいろんなフォルダに手作業で分類整理している人には、このほうが便利だろう。これと対照的にiPhoto は、事前にユーザの写真を自分のライブラリに転送し、写真の分類整理は人間の手でなくアプリケーションにやらせる方式だ。
PicasaがついにMacでも使える, iPhotoとがっぷり四つ

なるほど、iPhotoとちがってPicasaは特定の必ずしもフォルダにデータを集めなくてもいいのか〜。
根本的に画像管理の考え方が違うんだな。Picasaは確かにGoogle的な発想。

あと、Picasaは元々Webサービスありきなので、PicasaのWebサイトに簡単にアップできるけど、自分がメインで使ってるのがFlickrなので、その辺りはiPhotoが簡単にアップできる機能を持ってて、自分的には若干得点高い。

でもまぁ、そんなのはあくまでオプション機能みたいなもので、それくらい自分でFlickrにアップすればいいだけの話なんで、いろいろ考えても結局行き着くのは、

• カラープロファイルに対応しているiPhoto
• 無料で使えるPicase

のどっちを取るか、って話になる。

…あ、Picasaは別にオープンソースとして公開されてるわけじゃないのか、無料で使えるっていうだけで。
だったらiPhotoのほうがいいかな。
写真のデータ扱うのにカラープロファイル扱えないっていうのは結構致命的だし。。

そんなことより、GarageBandかLogicかって事を考えたほうが良さそうだな。

弟のアレンジを聞くと、曲のアレンジは俺よりも弟に任せたほうがいいかなっていう気がするし、だったら最新のiPhotoも入ってるiLifeを買うほうが安上がりで自分の背丈にあっている気がしてきた。

と、そんな考え事をだらだら書いてみました。
だれが読むんだろう…これ。